Сегодня для нас выглядит чем-то необычным заем государства в деревне, однако раньше, еще в советские времена, государство практиковала такую необычную тактику по привлечению средств в бюджет на разные нужды.
В настоящее время деньги сосредоточены в коммерческих банках, роль государства сведена к «ночному сторожу» и судье, но как знать, ведь старое не так легко забыть, да и много полезного было в старые времена, а теперь, если почитать новости банков, например на ресурсе http://newsbanker.com/, финансовые кризисы могут произойти в любой момент. Поэтому стоит рассказать о займе в деревне.
Судя по неполным сведениям, можно утверждать, что заем имел колоссальный, превзошедший все ожидания — успех, которому могло бы позавидовать любое капиталистическое государство. И в самом деле, по последним сведениям, была собрана подписка на 472 миллиона рублей. Этот успех стал особенно весомым, если учесть то обстоятельство, что подписка на эту почти полумиллиардную сумму была собрана не среди финансовых тузов и банкиров, а в массах трудового населения, не имеющего накопленных капиталов. Этот успех свидетельствал о том, что широкие массы трудящихся относились с исключительным доверием к своему правительству.
Но кампания по размещению займа в деревне значительно отстала по ряду причин. Полевые работы окончились по климатическим условиям позже, чем обычно, сельский актив был занят хлебозаготовками, сельхоз. налогом и др. очередными заданиями.
В силу этих обстоятельств кампания в деревне была развернута далеко не во всех районах. Ряд местных организаций обратились в НКФинСоюза с заявлением о том, что они имели возможность развернуть свою работу в деревне только с ноября месяца. Они потребовали распоряжения НКФина о продлении реализации займа среди крестьян.
Вследствие этого НКФином СССР было дано распоряжение о том, чтобы подписка на облигации 2-го займа индустриализации в деревне продолжалась до 1 января 1929 г.
Опыт показал, что всюду там, где разъяснительная работа была поставлена, как широкая массовая общественно-политическая кампания, с привлечением к ней местных общественных организаций — комнезамов, кков, кооперации и др., отношение крестьянства к займу было самое благоприятное и успех был несомненен.
Поэтому для полного успеха государственных займов не только в городе, но и в деревне была достаточна правильно поставленная разъяснительная работа. Время должно было быть максимально использовано для усиления агитации и пропаганды идей займа в деревне, которая несомненно покрывала оставшуюся нереализованной сумму займа.