Противники гипотезы дрейфа материков выставляли следующие аргументы. Они говорили, что все эти материки хоть в то далекое время и располагались в экваториальных и тропических широтах, но обладали значительно более высоким, чем ныне, гипсометрическим положением. Именно высокий рельеф обусловил появление в их пределах льда и снега. Однако трудно себе представить такой случай, чтобы общая высота материков превышала 3,5—4 тыс. м. Для этого предположения нет никаких оснований, так как в этом случае материки подвергались бы интенсивному размыву и на их обрамлении должны были скопиться толщи грубообломочного материала. К примеру, такой грубый материал в конечные бассейны стока выносят горные реки. На самом деле на шельфе этих материков отлагались лишь тонкозернистые и хемогенные осадки.

Более простое объяснение этому уникальному явлению, т. е. нахождению в современной экваториальной и тропической областях земли древних морен, состоит в том, что в то время, т. е. 300—280 млн. лет назад, материк Гондвана, состоящий из объединенных между собой Южной Америки, Африки, Индии, Австралии и Антарктиды, находился в высоких широтах, вблизи южного географического полюса.

Многочисленные противники гипотезы А. Вегенера не могли себе представить, каким образом могли перемещаться, причем на столь большие расстояния, материки. А. Вегенер считал, что движение материков происходило по мантии подобно айсбергам и оно осуществлялось под влиянием центробежных сил, обусловленных вращением планеты.

Благодаря простоте и наглядности и, главное, убедительности приводимых в защиту гипотезы фактов она довольно быстро стала популярной и приобрела множество сторонников. Однако вслед за успехом довольно быстро наступило охлаждение и отход от нее многих геологов и геофизиков.